![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 1st, 2016 11:51 amзапись Ольги Шиховой:
Про Люду Краснобаеву все хотела написать. У нее очень классические манипуляции, характерные для гуру, паразитирующего на матерях.
Во-первых, "мать не должна быть эгоистичной, а должна делать все для ребенка". То есть вся жизнь мамы должна строиться вокруг интересов ребенка, причем не реальных интересов ребенка, а из некой модели того, как сферический ребенок в вакууме должен развиваться. И в этой парадигме стремление сделать свою жизнь комфортной, вписав в нее ребенка - это аморалка. Слинг здесь - частный случай: у Цареградской, наоборот, ребенок все время должен был быть на руках. Главная идея состоит в том, что мама должна быть подчинена методике, а если она от нее отступает, то на нее навешивается вина: вот ты была эгоисткой и думала о себе, и от этого теперь твой ребенок страдает.
В реальности мать должна думать о себе. Не игнорируя интересы ребенка, но не загоняя себя под плинтус. Невозможно хорошо обращаться с ребенком, плохо обращаясь с собой, просто сил не хватит, да и желания не возникнет. Для того, чтобы спокойно переносить жизнь с младенцем, мама должна иметь свои радости, свой кусок частного пространства, свою жизнь.
У Краснобаевой это еще и выражается очень характерно, прямо дедовщина какая-то: ишь, она удумала тут - сальсу танцевать! Хочет она, чтобы ей удобно было, ехидна этакая! Ну-ка иди думай о ребенке, то есть о том, правильно ли ты соблюдаешь единственно верную методику воспитания! Мучиться надо, трудиться! пеленки надо стирать руками и хозяйственным мылом, гулять по пять часов в день, ребенка на руки не брать, или, наоборот, с рук не спускать. Содержание методики может быть разным, а вот метод, которым она вколачивается - один и тот же: стыд и вина.
Второй важный компонент - недоверие к себе и ребенку. В норме мать хочет, чтобы ребенку было хорошо, а еще - чтобы не задолбаться вусмерть. И это нормально: нефиг подметать ломом плац, для этого есть метла. Не надо трудиться там, где можно не трудиться без особого ущерба. Это не трудолюбие, это глупость и разбазаривание сил. Так вот, метода утверждает, что мать порочна и хочет дурного, либо что ребенок порочен и хочет всех вокруг себе подчинить и всеми манипулировать, или и то, и другое. Поэтому ребенка надо приучить/отучить, а мать надо вывести на чистую воду в ее эгоистичных желаниях не подметать все-таки ломом плац. Посадила ребенка в слинг? Это потому, что ты не хочешь с ним заниматься Развивающей Методой. Положила ребенка в кроватку? Это потому, что ты избегаешь с ним контакта. Положила ребенка на пол? Ехидна тож, там же микробы. Будет у твоего ребенка голеностоп глупый и голова в живот провалится, так-то.
В реальности дети разные (шок! сенсация!). Кому-то надо больше быть на руках, кто-то предпочитает большую свободу движения. Чем младше ребенок, тем больше он будет хотеть на ручки. Если ребенок плохо себя чувствует, он будет больше хотеть на ручки. Если ребенок просится с ручек, ему надо двигаться, это хорошо. Для двигательного развития ребенку полезно быть на большом ровном пространстве, пока он совсем маленький и учится переворачиваться-вставать-ползти, но весь день на полу проводить не обязательно. Пребывание в слинге тоже небесполезно для двигательного развития - мама ходит, наклоняется, это развивает вестибулярный аппарат. В целом испортить двигательное развитие младенца без выраженных нарушений сложно, это надо его реально на весь день к себе привязать, такого и спина не выдержит. А уж коляска как таковая ничего для развития движения не дает - в ней места мало, не подвигаешься. Это просто способ транспортировки. В общем, ребенок совсем крошечный/испуган/болеет - будет нужно больше контакта, ребенок старше и увереннее - ему нужно будет больше свободы движения, и внимательная мама это, скорее всего, увидит.
Слинг не приводит к тому, что с ребенком становится архи-легко (а, кстати, легко - это не плохо, не подметаем ломом плац и не чиним то, что не сломалось). Это просто такой способ переноски младенцев, удобный во многих случаев.
Так что как я вижу, что кто-то предлагает матерям во имя всего хорошего преодолевать свой эгоизм и прочую животность - я вспоминаю того прапорщика, которому не нужно, чтобы было чисто, а нужно, чтобы вы задолбались. И в этом состоянии уже легко слупить с вас денежек. Будьте бдительны.
Про Люду Краснобаеву все хотела написать. У нее очень классические манипуляции, характерные для гуру, паразитирующего на матерях.
Во-первых, "мать не должна быть эгоистичной, а должна делать все для ребенка". То есть вся жизнь мамы должна строиться вокруг интересов ребенка, причем не реальных интересов ребенка, а из некой модели того, как сферический ребенок в вакууме должен развиваться. И в этой парадигме стремление сделать свою жизнь комфортной, вписав в нее ребенка - это аморалка. Слинг здесь - частный случай: у Цареградской, наоборот, ребенок все время должен был быть на руках. Главная идея состоит в том, что мама должна быть подчинена методике, а если она от нее отступает, то на нее навешивается вина: вот ты была эгоисткой и думала о себе, и от этого теперь твой ребенок страдает.
В реальности мать должна думать о себе. Не игнорируя интересы ребенка, но не загоняя себя под плинтус. Невозможно хорошо обращаться с ребенком, плохо обращаясь с собой, просто сил не хватит, да и желания не возникнет. Для того, чтобы спокойно переносить жизнь с младенцем, мама должна иметь свои радости, свой кусок частного пространства, свою жизнь.
У Краснобаевой это еще и выражается очень характерно, прямо дедовщина какая-то: ишь, она удумала тут - сальсу танцевать! Хочет она, чтобы ей удобно было, ехидна этакая! Ну-ка иди думай о ребенке, то есть о том, правильно ли ты соблюдаешь единственно верную методику воспитания! Мучиться надо, трудиться! пеленки надо стирать руками и хозяйственным мылом, гулять по пять часов в день, ребенка на руки не брать, или, наоборот, с рук не спускать. Содержание методики может быть разным, а вот метод, которым она вколачивается - один и тот же: стыд и вина.
Второй важный компонент - недоверие к себе и ребенку. В норме мать хочет, чтобы ребенку было хорошо, а еще - чтобы не задолбаться вусмерть. И это нормально: нефиг подметать ломом плац, для этого есть метла. Не надо трудиться там, где можно не трудиться без особого ущерба. Это не трудолюбие, это глупость и разбазаривание сил. Так вот, метода утверждает, что мать порочна и хочет дурного, либо что ребенок порочен и хочет всех вокруг себе подчинить и всеми манипулировать, или и то, и другое. Поэтому ребенка надо приучить/отучить, а мать надо вывести на чистую воду в ее эгоистичных желаниях не подметать все-таки ломом плац. Посадила ребенка в слинг? Это потому, что ты не хочешь с ним заниматься Развивающей Методой. Положила ребенка в кроватку? Это потому, что ты избегаешь с ним контакта. Положила ребенка на пол? Ехидна тож, там же микробы. Будет у твоего ребенка голеностоп глупый и голова в живот провалится, так-то.
В реальности дети разные (шок! сенсация!). Кому-то надо больше быть на руках, кто-то предпочитает большую свободу движения. Чем младше ребенок, тем больше он будет хотеть на ручки. Если ребенок плохо себя чувствует, он будет больше хотеть на ручки. Если ребенок просится с ручек, ему надо двигаться, это хорошо. Для двигательного развития ребенку полезно быть на большом ровном пространстве, пока он совсем маленький и учится переворачиваться-вставать-ползти, но весь день на полу проводить не обязательно. Пребывание в слинге тоже небесполезно для двигательного развития - мама ходит, наклоняется, это развивает вестибулярный аппарат. В целом испортить двигательное развитие младенца без выраженных нарушений сложно, это надо его реально на весь день к себе привязать, такого и спина не выдержит. А уж коляска как таковая ничего для развития движения не дает - в ней места мало, не подвигаешься. Это просто способ транспортировки. В общем, ребенок совсем крошечный/испуган/болеет - будет нужно больше контакта, ребенок старше и увереннее - ему нужно будет больше свободы движения, и внимательная мама это, скорее всего, увидит.
Слинг не приводит к тому, что с ребенком становится архи-легко (а, кстати, легко - это не плохо, не подметаем ломом плац и не чиним то, что не сломалось). Это просто такой способ переноски младенцев, удобный во многих случаев.
Так что как я вижу, что кто-то предлагает матерям во имя всего хорошего преодолевать свой эгоизм и прочую животность - я вспоминаю того прапорщика, которому не нужно, чтобы было чисто, а нужно, чтобы вы задолбались. И в этом состоянии уже легко слупить с вас денежек. Будьте бдительны.
