(no subject)
Jan. 29th, 2015 01:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sanguisorbaвот меня тоже удивляет позиция "кто не с нами, тот против нас"
посыл: "я не понимаю, зачем нужно лотосовое рождение, это неудобно ходить с плацентой, это риск и разлагающаяся плацента. мне не нравится и значит этого не должно быть" отсюда (там комментарии)
и никто ж не удосужился прочитать про то, что сосуды пуповины спадаются. что плаценту промывают и пересыпают солью и травами. что куда больший риск что-то там занести - это оттяпать пуповину недостаточно стерильным инструментом. людям нужны гарантии, что плацента законсервирована хорошо. а где гарантия, что акушерка в роддоме режет хорошо обработанным инструментом?
вот я, хорошая и в белом пальто, ответила ;)
"я знаю, как меня рожали. и что? не удивлена, что выжила. человеческие детеныши весьма адаптивные существа. а при чем тут животные? животные много чего не делают. люди и те не все практикуют лотосовое рождение :) сосуды не пересыхают сразу, они спадаются. вы представляете себе спавшийся сосуд? по нему ничего никуда не потечет. это веревочка такая в несколько раз тоньше, чем пуповина сразу после рождения, до окончания пульсации. не знаю, как объяснить подробней: я в руках просто держала :) удобство - вопрос субъективный. мы в домашних родах пересекли пуповину, у меня тоже нет опыта лотосового рождения. но я знаю людей, у которых такой опыт есть. мне удивительно читать осуждение. казалось бы: не нравится вам - ну режьте) ножницы отнимают что ли? мне не нужны аргументы против, считаю, что достаточно читала о родах и достаточно неплохо подготовилась к своим. я знаю, что есть люди, для которых лотосовое рождение - важная практика. люди - это ведь не только пожрать и поспать, правда? это еще и душевные потребности. мне вот было важно, чтобы ребенка принял муж. кому-то важно наличие эпидуральной анестезии и толпы медиков вокруг. мы разные все и потребности у нас разные. женщины, выбирающие для себя лотосовое рождение, не дурнее вас. если они приняли решение, они оценили риски."
пойду возьму с полки пирожок.
посыл: "я не понимаю, зачем нужно лотосовое рождение, это неудобно ходить с плацентой, это риск и разлагающаяся плацента. мне не нравится и значит этого не должно быть" отсюда (там комментарии)
и никто ж не удосужился прочитать про то, что сосуды пуповины спадаются. что плаценту промывают и пересыпают солью и травами. что куда больший риск что-то там занести - это оттяпать пуповину недостаточно стерильным инструментом. людям нужны гарантии, что плацента законсервирована хорошо. а где гарантия, что акушерка в роддоме режет хорошо обработанным инструментом?
вот я, хорошая и в белом пальто, ответила ;)
"я знаю, как меня рожали. и что? не удивлена, что выжила. человеческие детеныши весьма адаптивные существа. а при чем тут животные? животные много чего не делают. люди и те не все практикуют лотосовое рождение :) сосуды не пересыхают сразу, они спадаются. вы представляете себе спавшийся сосуд? по нему ничего никуда не потечет. это веревочка такая в несколько раз тоньше, чем пуповина сразу после рождения, до окончания пульсации. не знаю, как объяснить подробней: я в руках просто держала :) удобство - вопрос субъективный. мы в домашних родах пересекли пуповину, у меня тоже нет опыта лотосового рождения. но я знаю людей, у которых такой опыт есть. мне удивительно читать осуждение. казалось бы: не нравится вам - ну режьте) ножницы отнимают что ли? мне не нужны аргументы против, считаю, что достаточно читала о родах и достаточно неплохо подготовилась к своим. я знаю, что есть люди, для которых лотосовое рождение - важная практика. люди - это ведь не только пожрать и поспать, правда? это еще и душевные потребности. мне вот было важно, чтобы ребенка принял муж. кому-то важно наличие эпидуральной анестезии и толпы медиков вокруг. мы разные все и потребности у нас разные. женщины, выбирающие для себя лотосовое рождение, не дурнее вас. если они приняли решение, они оценили риски."
пойду возьму с полки пирожок.
