sanguisorba: (our_hands)
консультировать мне всегда очень сложно
из-за постоянного ощущения, что я накосячу, что упустим время (да-да, с оптимизмом у меня туго)
но обнаруживаю такие записи и понимаю, что иногда можно и пострессовать
не самолюбования ради, мне правда очень важен отклик

консультация
sanguisorba: (girl)
подруги и коллеги, я теперь тоже, тоже фанатичка!!! меня официально и персонально объявили фанатичкой. это случилось только на седьмом году непрерывного кормления, но случилось же. причем не где-нибудь в малышах, а в группе поддержки ГВ "молочные феи". написала модераторке, погляжу на реакцию. йо-хо-хо и бутылка рома!
мне разрешили кормить до старости, я так этого ждала. от радости аж ‪#‎скруассанило‬

кликабельно:
фанатичка
https://vk.com/feed?section=comments&w=wall-1114926_78550
sanguisorba: (our_hands)
ньюманvsшеянов

фотошопом я не владею, поэтому ваялось в пейнте :) незакрытая кавычка после цитаты Ньюмана не дает мне покоя.
если картинка покажется вам полезной, можете распространять. если сошлетесь на меня, скажу спасибо, хотя это и не обязательно.
sanguisorba: (совушка)
Григорий Шеянов, врач-педиатр высшей категории, кандидат медицинских наук, специалист с большим стажем работы в экстренном отделении Детской городской клинической больницы № 9 имени Г.Н. Сперанского: "Детей первого полугодия жизни (ранее не получавших каш в качестве прикорма) нужно кормить лечебными смесями с легко усвояемыми белками и жирами (Нутрилон Пепти Гастро, Алфаре, Фрисопеп АС и др.). Детей на грудном вскармливании при тяжелом поносе обязательно нужно отнять от груди на 1-2 недели (даже если ваш консультант по ГВ категорически против этого). <...> Малышам можно давать безлактозные молочные смеси: «искусственникам» — в качестве основного питания, «естественникам» — в качестве докорма к грудному молоку."
отсюда: http://www.matrony.ru/pediatr-grigoriy-sheyanov-chto-delat-esli-rebenok-podhvatil-kishechnuyu-infektsiyu/

ДАЮ ССЫЛКИ НА СТАРЫЕ, НО АКТУАЛЬНЫЕ, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ЗАПИСИ
http://v-sentyabre.livejournal.com/573455.html
очень часто в разговорах о врачах и грудном вскармливании на слова "врачей этому не учат" я получаю ответ "а зачем это врачам? зачем это стоматологу?" или "вы ведь не пойдете обсуждать проблемы кормления к психиатру?" очень показательно здесь: http://janlaka.livejournal.com/1277777.html
давайте разберемся, зачем это врачам.
побуду капитаном О.: половина населения планеты Земля - женщины. у большинства женщин есть яичники, матка и молочные железы. многие женщины хотя бы один раз в жизни бывают беременны, рожают тем или иным способом и сколько-то кормят грудью. в тот период жизни, когда женщина кормит, ей может понадобиться помощь врача. любого врача. у кормящей женщины может болеть зуб, может развиться пневмония, может воспалиться аппендикс, вскочить бородавка и вырасти рак. как и многие люди, кормящие женщины обращаются к врачам, когда возникает какая-то проблема со здоровьем. нет, они не просят проктолога вылечить мастит. они не просят психиатра помочь с прикладыванием.
на приеме, когда речь заходит о медикаментозной терапии, выясняется "неприятная деталь": "доктор, я кормлю грудью!" и доктор, которому в институте почему-то не объяснили, что делать с кормящими женщинами, начинает сочинять, если он сам не удосужился прочитать адекватные материалы о ГВ. и кормящие узнают странные и порой пугающие вещи:
что никакие антибиотики нельзя,
что закончите кормить - приходите,
что кормление грудью - причина рака, анемии, кариеса, остеопороза, задержки психического развития и т.д.
причем про задержку психического развития может рассказать стоматолог, про кариес - маммолог, про анемию - ЛОР. и никого из них не смутит, что они лезут в чужие области медицины.

вот этак картинка почему-то многим показалась обидной и оскорбляющей:


при этом если вы придете к стоматологу и пожалуетесь ему на геморрой, стоматолог удивится, почему вы пришли именно к нему, а не к проктологу. он скажет, что не знает о геморрое, а вот о зубах - знает. но почему-то практически любой врач боится признаться в том, что он не разбирается в ГВ. сказать, что вот есть консультанты, есть группы поддержки, есть форумы, книги...

ну, и возвращаясь к теме "зачем врачам знать о ГВ":
кормящая женщина может обратиться к стоматологу. нужно ли стоматологу знать о том, совместима ли анестезия с ГВ? я встречала кучу мифов от стоматологов. что ГВ ведет к бутылочному кариесу. что от ГВ портится прикус. что после анестезии женщине надо сколько-то раз сцедиться или выдержать какой-то перерыв, хотя если проверить анестетики по справочнику, всегда можно подобрать совместимый.
корящая женщина может обратиться к хирургу. должен ли хирург знать о совместимости препаратов для наркоза с ГВ? о совместимости антибиотиков?
кормящая женщина может обратиться к гинекологу. должен ли гинеколог знать о том, что некоторые женщины кормят во время беременности, и это нормально? что большинство препаратов совместимы с ГВ? что после родов для нормального сокращения матки надо позволить женщине кормить ребенка по требованию, а не разлучать мать с малышом, сунув малышу смесь и залив матери синтетический окситоцин?
кормящая женщина может обратиться к маммологу. должен ли маммолог знать, что при мастите кормить не то что можно, но и нужно?
многие кормящие носят детей на диспансеризацию в первый год жизни. должен ли педиатр знать, что темпы набора веса у грудничков и искусственников часто различаются? что стул у грудничков и искусственников - это две огромные разницы? что не бывает кормления по требованию, но только по двадцать минут и раз в три часа? должен ли педиатр знать рекомендации ВОЗ о времени введения прикорма?
у кормящей женщины может быть депрессия. в том числе послеродовая депрессия. нужно ли психиатру знать о справочнике совместимости, чтобы проверить антидепрессанты?

нас, я помню, заставляли учить на анатомии оболочки яичка. их семь штук, если не считать трусы :) скажите мне, врачам каких специальностей нужны оболочки яичка? урологу? андрологу? а еще? почему никто не возмущается тем фактом, что далеко не все идут в урологи или андрологи, но оболочки яичка учат все студенты? у врача практически любой специальности куда больше шансов встретить на приеме кормящую женщину, а не мужчину с жалобами на какое-нибудь гидроцеле.
мне вот видится дискриминация в том, что будущих врачей не учат, как лечить женщин, чей организм выполняет естественные для него функции.

И ВОТ ТРИ ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ ПОСТА, В КОТОРЫХ О СВОЕМ ОПЫТЕ ПИШУТ МАТЕРИ. ДА, ОНИ НЕ УЧИЛИСЬ 6 ЛЕТ И НЕ ЗАЩИЩАЛИ КАНДИДАТСКУЮ. НО ОНИ РАСТЯТ И КОРМЯТ ДЕТЕЙ.
1. О ТОМ, ЧТО ГВ - ЭТО ЛЕЧЕНИЕ ПОНОСА. http://lyalechka.livejournal.com/7648190.html
2. О ТОМ, ПОЧЕМУ ВАЖНО КОРМИТЬ, КОГДА У РЕБЕНКА КИШЕЧНОЕ РАССТРОЙСТВО http://lyalechka.livejournal.com/7656484.html
3. ЛИЧНЫЙ ОПЫТ МАТЕРЕЙ http://lyalechka.livejournal.com/7667246.html
sanguisorba: (совушкадва)
Свои заметки я пишу обычно, когда эмоции через край и невозможно молчать. Эта – не исключение. Посмотрела видео, где небезызвестная в кругах сыроедов Марва Оганян рассказывает о питании и лечении младенцев (начиная с периода новорожденности) своими, весьма своеобразными способами.



Я знаю, что методами Марвы Оганян пользуются многие и что у нее достаточное число последователей.
Первое, на что мне хотелось бы обратить внимание: Марва Оганян – не диетолог, не нутрициолог, не педиатр и не специалист по вопросам грудного вскармливания. То, что мне удалось найти – она кандидат биологических наук и вроде бы терапевт (при этом на просторах интернета написано, что она, например «врач-эколог» и «врач-биохимик»).
Поскольку я сама недоучка, в этой статье моих личных рассуждений будет минимум. Все, что я предлагаю рассматривать – современная позиция здравоохранительных организаций по тем или иным вопросам.
Итак, в самом начале видео Оганян предлагает не доводить младенца до температуры. Каким образом предлагается это делать, она, разумеется, не говорит. Как вести себя в период сезонных эпидемий? Что делать родителям, которые решили носить детей первого года жизни в поликлинику на осмотры, учитывая то, что поликлиника – замкнутое пространство, где заразиться вирусной инфекцией проще простого? Куда девать родственников, которые вынуждены посещать общественные места? Например, старших детей-школьников или работающих отцов. Возможно, вариант – окопаться и годами сидеть дома, не знаю, не буду домысливать. Непонятно, правда, как при таком раскладе добывать продукты…
Самое интересное для меня, как для кормящей матери, недоучившегося медика и консультантки по грудному вскармливанию в одном лице, начинается с рассуждений о кормлении младенца в период болезни. Я думаю, большинству кормящих/кормивших матерей знакома ситуация, когда заболевший ребенок буквально подвисает на груди. У меня было так и со старшим ребенком, и с младшим. И во время кишечных инфекций, и во время сезонного гриппа, и в период болезненного прорезывания зубов. Что предлагает делать Марва Оганян? Отлучать ребенка от груди на несколько дней, заменяя грудь отваром трав с лимонным соком и медом. То есть лишать малыша возможности получать успокоение в привычной обстановке (дополнительный стресс вряд ли поспособствует скорейшему выздоровлению), лишать материнских антител, лишать лактоферрина и лизоцима, лишать оптимального электролитного состава. В конце концов, лишать полноценного питания.
Я искала информацию по меду. Минимальный возраст, в котором предлагают давать пробовать ребенку мед – 1 год (была информация и про 2-3 года, и даже про 6-7). Причина этого – ненулевая вероятность нахождения в продукте спор Clostridium botulinum, а также высокая аллергенность меда.
Далее Марва Оганян рассуждает о гное в грудном молоке (вплоть до того, что пропорция молока к гною составляет 1:1). Судя по всему, женщина должна как-то жить обычной жизнью и не чувствовать того, что ее молоко на половину состоит из гноя. Это очень интересная теория, особенно учитывая то, что «отравленное молоко» назначено Марвой Оганян «причиной всех детских болезней» (цитата).
Небольшой медицинский экскурс:
Гной – это экссудат, сопровождающий процесс воспаления. Собственное, экссудат – это жидкость, которая появляется в процессе воспаления. Экссудат может быть не только гнойным, гной – это частный случай. Воспаление обычно сопровождается признаками, описанными многие столетия назад: ruber (покраснение), tumor (припухлость), calor (повышение местной температуры), dolor (боль) functio laesa (нарушение функции).
Возвращаясь к гною в молоке, особенно в предлагаемой Оганян огромной концентрации. Гной в молоке – это мастит. Гнойный мастит. Для того, чтобы женщина не заметила у себя гнойный мастит, она должна быть в вегетативном состоянии, потому что выглядит он примерно так:



Дальше больше. Обращаюсь к методическим разработкам ВОЗ. Цитата:
«Безопасность продолжения грудного вскармливания
Поддержание лактации при наличии у женщины мастита или абсцесса груди важно не только для собственного здоровья матери, но и для здоровья ее младенца.
Прекращение кормления грудью во время приступа мастита не способствует выздоровлению матери; даже наоборот, существует риск ухудшения ее состояния. Более того, если женщина прекращает кормить грудью перед тем, как она будет к этому готова морально, она может пережить тяжелый эмоциональный дистресс.
Риск заражения младенца.
Многие медицинские работники беспокоятся о возможном риске заражения младенца, особенно если в молоке заметен гной. Они рекомендуют ручное сцеживание и выбрасывание такого грудного молока. Однако большое число проведенных исследований показали, что продолжение грудного вскармливания обычно безопасно для здоровья младенца даже при наличии Staph. Aureus. Только в том случае, если мать ВИЧ-положительна, есть необходимость прекратить кормление младенца пораженной грудью до тех пор, пока она не выздоровеет.»
Ознакомиться полностью с брошюрой ВОЗ можно здесь:
http://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/fch_cah_00_13/ru/
Марва Оганян считает, что «как и весь космос, как и вся вселенная», ребенок должен подчиняться неким ритмам, иначе его поджелудочная железа будет давать сбои, а также в кишечнике заведутся страшные гнилостные бактерии. Что на это говорит ВОЗ?
Цитирую методические разработки для Европейского региона ВОЗ с особым акцентом на республики бывшего Советского союза «Кормление и питание грудных детей и детей раннего возраста»:
«Ключом к установлению и поддержанию оптимальной лактации является кормление грудью по требованию ребенка.» (глава 7, стр. 178)
«Есть много подтверждений того, что исключительно грудное вскармливание в течение первых примерно 6 месяцев снижает младенческую заболеваемость и смертность. Это благотворное действие более всего проявляется там, где наиболее высока распространенность инфекции и низок уровень гигиены и санитарии (9–12), хотя и в промышленно развитых странах также наблюдаются положительные проявления в отношении респираторных заболеваний (13, 14). Кроме этого, дети обычно продолжают принимать грудное молоко во время приступов поноса, тогда как потребление других видов пищи и жидкостей может снижаться. Поэтому грудное вскармливание снижает отрицательное воздействие болезни на состояние питания и обеспечивает чистый источник жидкости для предотвращения обезвоживания организма.» (глава 7, стр. 167)
«Для оптимального роста, развития и здоровья детей грудного возраста глобальная рекомендация общественного здравоохранения состоит в необходимости исключительно грудного вскармливания в течение первых шести месяцев жизни» (из «Глобальной стратегии по кормлению детей грудного и раннего возраста»).
Хотя Марва Оганян отчего-то считает, что это консультанты по грудному вскармливанию не дают несчастным детям пить воду с медом и лимонным соком и отвары строго по режиму.
О рисках допаивания можно почитать здесь:
http://akev.info/stati-dlya-mam/10064-16/10099-24610656
Что говорить о 100-150 граммах дополнительной жидкости недельному ребенку и 300-500 г месячному? Ребенок в среднем употребляет около литра питания (грудного молока) в сутки. Как вы думаете, что будет, если половину заменить водой?
Мой вывод – что касается питания и лечения маленьких детей, Марва Оганян проповедует некие странные антинаучные данные, противоречащие мнениям ВОЗ.
sanguisorba: (our_hands)
уважаемые друзья-товарищи, коллеги и мимокрокодилы, шарящие в вопросах ГВ, прочитайте, пожалуйста, статью: http://mamochek.net/nelzya-kormit-grudyu/
если есть какие-то фактические несоответствия с реальностью, дайте знать.
статью писала я.
заранее благодарю.

[livejournal.com profile] lika_3
[livejournal.com profile] boring_time
[livejournal.com profile] bims_vany_rina
[livejournal.com profile] lucky_ludmila
и все остальные тоже :)
sanguisorba: (our_hands)
те же яйца, вид сбоку
http://v-sentyabre.livejournal.com/719174.html
и проиллюстрировано для наглядности

Оригинал взят у [livejournal.com profile] queen_of_jazz в естественное родительство. самое ценное

sanguisorba: (our_hands)
два вечера подряд Вася засыпает сам: он сначала на груди, потом отворачивается, вертится немного и засыпает. если предложить грудь, отказывается!
а потом он спит, не просыпаясь, часов до 6 утра.
удивительно.
2 года и 8 месяцев.
просто фиксирую факт.
в таком режиме мне кормить очень и очень комфортно, поэтому пока я даже думать об отлучении не буду. хотя слабо верится, что самоотлучение - мой сценарий.
sanguisorba: (our_hands)
вот у френдессы зашел разговор.
а вы что думаете по этому поводу?

думается мне, вот этот бред про плохое молоко появился не так давно, а именно когда ГВ стали медикализировать
бабушки наши, те, которые попроще, кормили минимум по году. мужнина бабушка, которой сейчас сильно за 80 и которая практически всю жизнь прожила в деревне, каждого из своих четверых кормила по полтора года. моя полуграмотная бабушка 1915 года рождения кормила тоже, а детей у нее было 8, родов 9 (первая двойня не выжила). тому поколению не до споров ГВ/ИВ было. и врачам тоже было не до этого.
мне кажется, что это поколению наших мам (ну, плюс-минус) стали активно ездить по ушам про плохое молоко. как раз прошло некоторое время после войны, жизнь устаканилась и можно было заняться более мирной деятельностью. моей маме (1956 г.р.) педиатр (!) говорила, что молока будет мало и надо покупать смесь заранее. мама на это дело забила и беспроблемно кормила меня полтора года, а сестру - два с половиной года, каждый день первый месяц мотаясь в больницу. одно из ранних воспоминаний - как мама на кухне сцеживает молоко для моей сестры. а что было бы, если бы мама послушалась тогда педиатра?
свекрови фактически медики (не лично кто-то, а система. та самая, которая продолжает запарывать ГВ по сей день, кладя матерей отдельно от детей при послеродовых осложнениях) запороли ГВ. и ей не помог (я думаю, просто не смог помочь) никто: ее мама была далеко в деревне. сестра свекрови грудью кормила. не знаю, сколько, но кормила.
а поколение наших прабабок, КМК, это как раз то поколение, когда не парились кабачками вообще, давая еду со стола. надо у мужниной бабушки спросить, когда и чем прикармливали детей. там однозначно никаких банок в деревне не было. я думаю, там как раз что-то типа baby led weaning было :) сейчас придумывают названия тому, что испокон веков считалось естественным течением вещей.
sanguisorba: (our_hands)
в инстаграме есть семейная пара - _vanessaroy и therealmelroy
каждая из них родила, каждая кормит, есть фотографии тандема (если такое слово уместно, когда речь идет о кормлении двух детей, когда один рожден другой женщиной).
фото в слингах, слова о важности кормления тоддлера.
и что, они не семья? они, значит, извращенки, которые думают только о сексе? они больные и неполноценные?
sanguisorba: (our_hands)
тут продолжается флешмоб, начатый, насколько я поняла, [livejournal.com profile] pelageya (основательница [livejournal.com profile] lyalechka), который стал логичным продолжением дискуссии в каком-то феминистском сообществе на тему дискриминации кормящих (как охранник попросил кормящую удалиться из макдональдса). в социальной сети vkontakte предлагается сделать перепост из сообщества "мама знает все" вот этой записи.
цитирую запись:
Внимание, флешмоб!
Некоторые считают, что кормящих можно дискриминировать, потому что они кормят совсем недолго и это не такой значительный период времени, чтобы было о чём возмущаться.
Пелагея, основательница Лялечки, сообщества поддержки кормящих женщин:
-Я кормлю грудью 17 лет. Я сегодня с изумлением прочла в феминистках, что кормящих можно дискриминировать, потому что они кормят-то всего полгода и все. Можно полгодика и потерпеть. Я предлагаю в своих журналах написать "я кормлю грудью" или "я кормила грудью" и примерный срок, который вы кормили. Чтобы у людей не было иллюзии, что это "раз в три дня, может быть полгода". Хотя если бы мы кормили раз в три дня и только полгода - это тоже не было бы поводом нас дискриминировать. Но тут я просто предлагаю сделать нас заметными. Рассказать публике, сколько мы реально кормим.
Присоединяйтесь к флеш-мобу! Сделайте репост этой записи с вашей подписью о том, сколько вы кормите!


зачем нужны такие акции? а вот затем. отдельные комментарии, которые оставляют к перепостам:

Елена, а Вы считаете, что нормально, когда пацан (или девочка) 3х лет бегает такой с друзьями по двору, подбегает к маме и просит грудь? Почитайте статьи по психологии что ли... Там всё популярно рассказано об этом. Да и давно известно, что физически молоко матери полезно ребёнку первые 6 месяцев. Далее - чистой воды психология. В первую очередь - матери. Которая не может оторвать ребёнка от груди. А потом и отпустить из дома в самостоятельную жизнь. Это плохо заканчивается для такого ребёнка. Как пример - книга "Материнская любовь" Анатолия Некрасова. Вообще, интересна будет всем матерям и детям. Открывает глаза на многое. (отсюда)

Мне кажется,после трех лет кормить грудью-извращение.Это,с точки зрения психологии, может нанести психологическую травму малышу.
Я кормила до 8 месяцев и еще бы потом годик-полтора б покормила,если бы не проблемы со здоровьем.Думаю,до трех лет кормить вполне нормально...
(оттуда же)

Мария, да что Вы говорите! Как раз таки ГВ до школы - есть ни что иное, как гиперопека и привязывание ребёнка к себе намертво. Чуть что случилось у него - бегом к сиське. А если ему 20 лет? Как он будет решать свои проблемы в 20 лет? Долгокормление физически никак не вредно - согласна. Психологически - очень и очень. Ребёнок помнит, как он брал грудь мамы в рот.... Представьте себе, что Вы помните грудь матери, как Вы её сосали - это извращение. Особенно, если ребёнок - мальчик. Какая ассоциация у него будет с женской грудью? Правильно - МАМА. Разве это нормально? (и еще раз оттуда же)

Daria, дада, я и говорю - вы не осознаёте очевидного) вы отодвигаете мужчину на последний план и считаете, что вы - инкубаторы для рождения и выращивания детей. Простите, что грубо. Но попробуйте хоть на минуту осознать, что грудь женщине НЕ ТОЛЬКО для ГВ. Женщины (на минуточку) хотят и могут нравиться мужчинам. И на минуточку - это нормально. Грудь - ещё и источник наслаждения. Для мужчины - грудь его женщины, для женщины - своя собственная грудь, к которой прикасается мужчина. Но когда мужчина помнит, как мать ему совала сиську в рот... Он никогда не сможет нормально воспринимать женщин. И мне страшно, что мои будущие дети (а они обязательно родятся) буду расти в обществе ваших детей. (и снова автор тот же)

Кормить грудью дольше необходимого и ещё всем об этом радостно сообщать - гордыня и лень воспитательного процесса. (взято здесь)
sanguisorba: (our_hands)
хоть я давно не в лялечке, но к флешмобу присоединюсь:
я кормлю грудью 4 года и 10 месяцев
это чуть меньше пятой части моей жизни, и это не незначительный период
sanguisorba: (our_hands)
просто браво!

Мало ли что патриархат одобряет. Может, таблицу умножения и чайную церемонию патриархат тоже одобряет, так что ж теперь, числа не умножать и чаю не пить?

Надо смотреть, какая конкретно это функция и чем именно она вредная или полезная.

Про забег на шпильках - не соглашусь с этим сравнением.
Дестигматизация ГВ расширяет возможности женщин, вредные для патриархата. Женщина выходит из дома, общается с другими женщинами, может побыть в комфортной обстановке (под крышей, не под дождём, и при этом не дома, это чертовски важная штука), отдыхает от обслуживающего труда (она не готовила еду, которую ест, она не будет вытирать со стола, она выбрала свою еду сама и заплатила за неё). Она не изгой, она не отвратительное тело, которое где-то должно прятаться.

Патриархат вовсе не одобряет прилюдное кормление. Патриархат требует, чтобы женщина с младенцем сидела дома, не ходила в кафе, не общалась с подругами, тем более - не устраивала флешмобы. В крайнем случае - чтобы прикрывала грудь при кормлении, пряталась в туалете. Грудь женщины, согласно патриархальным установкам, принадлежит её мужу, и если кто-то из посторонних увидит её грудь - эти посторонние посягают на собственность мужчины, причём женщина не может сама решить, открыть ли ей эту часть тела.

Если у мужа кормящей женщины есть тенденции к абьюзу или разрушению её социальных связей, он, наоборот, постарается помешать ей ходить в кафе с подругами на много часов. В том числе с аргументацией "но как же ты будешь кормить, это так неприлично, лучше сиди дома".

Так что мы тут выступаем не за "патриархально одобряемую функцию", а за то, что превращает её в менее патриархальную.


[livejournal.com profile] red_2
sanguisorba: (our_hands)
в который раз понимаю, что самоотлучение - абсолютно не мой сценарий развития отношений с ребенком
sanguisorba: (our_hands)
мне все чаще кажется, что женщинам навязывают слишком много рамок. кругом должна, должна, должна. даже там, где, казалось бы, подразумевается следование инстинктам, появляются долги. должна высаживать. должна ходить в баню с акушеркой. должна ходить в бассейн и на пренатальную йогу. должна соблюдать чередование груди. я остановлюсь на последнем и попробую немного развить. очень часто (действительно как-то чрезмерно часто) предлагают соблюдать чередование груди. прикалывать булавку на бюстгальтер. купить кормительный браслет с бегунком, чтобы отмечать время и переодевать этот браслет с руки на руку. боже мой, вы представьте себе родившую кошку. у нее четыре лапы и восемь сосков. сколько браслетов ей надо на себя навесить, чтобы не сойти с ума? и, главное, зачем?
да, действительно часто бывает, что приход молока сопровождается у женщины тяжестью в груди, ознобом, лихорадкой (бывает, кстати, и совершенно обратная ситуация. тоже в норме). обычно самые непростые первые дни, когда кажется, что ребенок не справляется с такими объемами и сейчас накроет страшный мастит. и неудобно. и ощущение распирания. и бесконечно течет. а если молоко приходит в медицинском учреждении, находятся помощники, расцеживающие до синяков и кровавых зайчиков в глазах. они расскажут вам про то, что надо открыть тугие протоки и еще кучу ереси поведают. хорошо, если не начнут настаивать на таблетках. если грубых вмешательств удалось избежать, как правило, ситуация налаживается быстро: грудь наполняется, но не настолько сильно. дискомфорт уходит. ингибитор лактации выполняет свою прямую функцию, отправляя в мозг сигналы об излишках, если излишки есть. так вот в первые дни достаточно при ярко выраженном дискомфорте подцеживаться до ощущения облегчения. кормя ребенка по требованию, потребность подцеживать, скорее всего, быстро пройдет. дальше ориентироваться можно (и, на мой взгляд, нужно) на свои ощущения и на желания ребенка. если булавка и браслет хором сигнализируют о том, что следует дать ребенку правую грудь, а есть потребность дать левую, логичней выкинуть булавку и браслет.
мне кажется, множество костылей возникло из-за того что не делается разницы между кормлением грудью и кормлением сцеженным грудным молоком. кормя грудью, знаете ли вы, что там сейчас сосет ребенок? переднее или заднее молоко? и где она, эта граница между передним и задним? и зачем ее знать? и успевает ли вообще именно у вас молоко разделиться на переднее и заднее?
когда речь о кормлении сцеженным, уже есть смысл говорить о балансе переднего и заднего. заднее сложнее сцедить, поэтому больше вероятность, что ребенок получит много переднего, и будет дисбаланс, и начнет болеть животик. и одно вмешательство (сцеживание) провоцирует появление других.
то же самое и с навязанным извне режимом (не всегда грудное вскармливание = естественное вскармливание). ребенку не дают сосать и затыкают его соской. молоко копится (ингибитор тоже копится и посылает в мозг сигнал: много производится!), расслаивается, ребенок за отведенные ему минуты "на еду" (есть люди, считающие, что для насыщения любому ребенку требуется не больше какого-то числа минут, а дальше баловство) не успевает добраться до заднего молока. к чему это приведет? ингибитор лактации донесет до мозга мысль, что молока надо меньше. из-за дисбаланса переднего-заднего у ребенка начнет болеть животик. (в анализах - лактазная недостаточность и все из-за этого стоят на ушах) из-за недостатка жирного заднего молока ребенок мало прибавляет вес. молоко оказывается "плохим", "водянистым". докорм.

еще одна из моих любимых рекомендаций - частое дробное кормление грудью при острой кишечной инфекции (ОКИ). это когда рвота и понос. когда ребенок сосет, а его рвет. а потом он опять сосет и его опять рвет. и считается, что предлагая грудь часто и по чуть-чуть, какая-то доля молока успевает усвоиться. я, к счастью, не так часто встречалась с ОКИ. один эпизод был, когда ребенка вырвало три раза подряд. ребенку на тот момент уже было больше двух лет. когда его рвало, он пугался и плакал, я объясняла, что происходит, он просил грудь. я давала грудь, он сосал, потом его рвало снова, он снова плакал просто от факта, что его рвет, потом просил грудь. все это ночью и сопровождалось еще уборкой испачканных полотенец. представьте теперь, как чисто практически сюда еще вписать некое кормление по расписанию. ребенок плачет и просит. для меня всегда критерием того, что ситуация под контролем, является готовность ребенка брать грудь. то есть я знаю, что он получает питание, воду и защитные факторы. это если рассматривать тупо физиологию. ситуация, когда больной грудной ребенок недополучает грудь меня очень пугает. больше чем за 4,5 года бесконечного ГВ такое было один раз. ребенок лежал тряпочкой с высоченной температурой и у него не было сил сосать. вот тогда у меня реально началась паника.
sanguisorba: (our_hands)
фрагменты нас с кормящимся Васей ;)

sanguisorba: (our_hands)
ДОПОЛНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА. НАПИСАЛА В НОЧИ ЧТО ВСПОМНИЛА, НАДОЕЛО КАЖДЫЙ РАЗ ПЕЧАТАТЬ ОДНО И ТО ЖЕ.

запись для тех, кто обращается по поводу проблемы докорма и низкого набора веса. чтобы я не писала одни и те же вопросы много раз, заполните анкету, пожалуйста.
1. вес ребенка (разумеется, если такие данные есть):
- при рождении,
- минимальный,
- по месяцам.
2. как прошли роды/послеродовой период вкратце. самые важные моменты, которые нужно отмечать, если они имели место: капельницы, кесарево, эпидуральная анестезия, недоношенность, экстремальные баллы по шкале Апгар, реанимация, больничный старт, раздельное пребывание, пороки развития, пороки внутренних органов, синдромы, желтуха и т.д. на ваше усмотрение. не давали ли вам в роддоме таблетки, способствующие уменьшению выработки молока?
3. как вы кормите:
- по требованию или по режиму. если по требованию, то как, по-вашему, выглядит требование? что для вас является сигналом к началу кормления?
- ограничивается ли время сосания?
- есть ли ночные прикладывания?
- есть ли в обиходе пустышка, допаивание водой или плантексом (из чего? сколько?)?
- если есть докорм, то как часто он дается? из чего ребенок докармливается? какой объем за кормление и какой выходит за сутки?
- оцените прикладывание: больно ли вам кормить? каков характер боли? проходит ли она в продолжение кормления? есть ли травмы/трещины? издает ли ребенок при кормлении посторонние звуки (чмоканье, щелканье)? слышите ли вы глотки? округлены или втянуты щеки? вывернута ли нижняя губа? лежит ли язык на губе?
- как заканчивается кормление? по чьей инициативе?
4. оценивали ли у ребенка подъязычную уздечку?
5. практикуете ли вы с ребенком физическую активность типа закаливания, проныривания, динамической гимнастики?
6. число мочеиспусканий в сутки у ребенка. характер стула (лучше всего в динамике: как менялся от рождения и до момента обращения. подробного отчета за каждый день не нужно, просто основные моменты).
6. нет ли у вас эндокринологических заболеваний?
sanguisorba: (our_hands)
еще мне очень нравится мнение, что производитель смеси может быть за грудное вскармливание. такая точка зрения видится мне очень наивной. просто чрезмерно наивной. представьте себе производителя огнестрельного оружия, проводящего акции за пацифизм. (нет, если, конечно, предполагается делать всех пацифистами под дулом автомата, то логика появляется). представьте крупного производителя автомобилей, проводящего акции за хождение пешком. абсурдно ведь, правда? они могут агитировать за велосипеды, параллельно производя эти велосипеды. представьте мясокомбинат, призывающий всех становиться веганами.
с пешеходов нет прибыли автопроизводителям. с велосипедистов - может быть. особенно если человек сначала купил машину, а потом у той же фирмы велосипед. какие-нибудь толстовцы-непротивленцы не принесут прибыли оружейным заводам. веганы не способствуют обогащению мясокомбинатов. женщины, кормящие грудью, не выгодны производителям смеси. поэтому если кажется, что производитель за грудное вскармливание, присмотритесь внимательно.
попробуйте найти хоть один сайт производителя смеси, где написано, что ГВ - это пласт отношений. это не просто еда, это не просто набор химических соединений. да-да, инулин и олигофруктозу они добавили.
можно возразить: они пишут, что ГВ - лучшее питание для ребенка, старайтесь подольше сохранять ГВ. так они обязаны это писать. как на пачках сигарет обязаны писать про минздравсоцразвития и печатать страшные фотографии. как на алкоголе обязаны писать про вред чрезмерного употребления. вы правда думаете, если бы можно было не писать о том, что ГВ в приоритете, кто-то оставил бы эту ремарку? смесь - это не про человечность, это про бизнес.
посмотрите. вот сайт Abbott - производителя того самого Симилака, из-за которого весь сыр-бор. подзаголовок "Почему грудное молоко – лучший друг матери". и далее: "Но не у всех мам устанавливается достаточная лактация и детей приходится докармливать искусственными адаптированными смесями на основе белков коровьего, козьего молока или сои. Не трагедия! Эти смеси называются «адаптированными» именно потому, что их состав соответствует потребностям грудного ребенка и его пищеварительным возможностям." они вот именно так за ГВ. и им выгодно, чтобы считалось, что возможность кормить грудью (или хотя бы грудным молоком матери) - это удачное стечение обстоятельств, встречающееся у исчезающе малого числа женщин.
подзаголовок "принимаем вызов: как узнать, что ребенок голоден"
"Первым сигналом голода обычно служит плач. Но малыш может совершать сосательные движения или засовывать в ротик свои маленькие пальчики (иногда он делает это даже во сне). Это также может говорить о том, что он хочет есть. Кормить малыша лучше тогда, когда он проснется полностью. Смените подгузник, поиграйте с ребёнком, поговорите с ним перед едой." расшифровка нужна? тяните до последнего. вот проснется, тогда вы ему суйте погремушку, когда погремушка окончательно достанет ребенка и он наконец заорет, сделайте ему одолжение - выдайте свою еду. не забудьте потом удивиться, что ребенок рано или поздно начал уходить в отказ, что он мало прибавляет и ему - НАКОНЕЦ-ТО!!! - нужен докорм. в качестве докорма может использоваться, конечно же, только смесь. еще бы производители смеси рассказывали про донорское молоко грязных женщин...
мое любимое про достаточное количество молока:
"Можно ориентироваться на средние показатели нормальной динамики массы тела грудного ребенка: 1-й месяц +600 г, 2-й месяц +800 г, 3-й месяц +800 г, 4-й месяц +750 г, 5-й месяц + 700 г, 6-й месяц + 650 г. Прибавка массы зависит и от генетической программы ребенка. Если прибавка массы Вашего малыша отличается от средней статистической, не надо пугаться, просто надо обсудить это с Вашим педиатром. Ребенок, как правило, тоже «дает маме понять», что он голодает. Малыш начинает требовать кормлений чаще, сокращая интервал между ними, беспокоится в конце кормления, не удовлетворяясь полученным объемом молока, меньше мочится (использованные подгузники становятся легче), у ребенка урежается стул. При подозрении на снижение лактации рекомендуется уточнить общий, суточный, объем получаемого ребенком молока. С этой целью проводят «контрольные кормления» в течение суток. Ребенка надо взвешивать перед каждым кормлением и после каждого кормления, не меняя подгузников. Разница в массе равна объему полученного за кормление грудного молока."
для многих это становится началом конца.
а дальше там все плавно подводится к докорму. конечно же, ни о каком докорме из несосательных предметов нет речи. ну и представьте себе чудесную жизнь мамы, которая взвешивает-кормит-взвешивает, считает разницу, разводит смесь, дает бутылку. потом снова взвешивает-кормит-взвешивает. долго продлится СВ в таком темпе? получится ли уйти от смеси?
прибавка веса, которая здесь приводится, рассчитана в пятидесятых годах для искусственников.
оканчивается статья такими словами:
"По каким-то причинам пропало молоко? Или его не было вообще!
В этом случае доктор обязательно порекомендует Вам купить детскую молочную смесь, которая по составу и свойствам должна быть приближена к грудному молоку и не должна содержать пальмовое масло."
пропало молоко? было-было и пропало? на ровном месте? при нормальном грудном вскармливании? не было вообще? не, всякое бывает. у женщины, пережившей двухстороннюю мастэктомию, действительно не будет молока. о них, видимо, речь?
цитаты взяты здесь
ах, да, говорят эта фирма еще делает смесь для кормящих, витамины какие-то. это медвежья услуга. это навязывает мысль о том, что женщина не способна кормить без костылей. ее молоко не достаточно идеально для младенца.
и про лучшее сто раз уже написано. лучшее враг хорошего. представьте себе банку смеси, на которой написано "Грудное молоко – НОРМАЛЬНОЕ питание для ребенка, его необходимо сохранять как можно дольше." круто, да? точка отсчета смещается сразу. если ГВ - норма, то что же сейчас я держу в руках? а надо ли оно мне вообще? кто-то ведь задумается. а думающие покупатели - это невыгодно.

на сайте "бибиколь" (смесь "нэнни") раздел для матерей начинается с попытки задавить авторитетом. ты мамашка, ты никто. на вопросы отвечает главный врач Детского медицинского центра Института аллергологии и клинической иммунологии, доктор медицинских наук Надежда Васильевна Юхтина.
и то же самое:
"Как известно, лучшее детское питание для новорожденных детей – материнское молоко. Но иногда, к сожалению, грудное вскармливание по каким-либо причинам невозможно, и тогда малыша следует переводить на искусственное вскармливание." им выгодно, чтобы этих причин было как можно больше. чтобы ГВ стало недостижимым идеалом.
"Правильно организовать питание беременных и кормящих женщин — это целое искусство." видите? не все искусствоведы, да? беременная женщина и кормящая мать - это такие существа, которые должны питаться суперорганическими субстанциями. а куда проще купить банку, ведь умные дяди и тети все посчитали. а еще у них есть специальные банки для таких несовершенных беременных и кормящих.
цитаты отсюда
а еще у них есть проект для врачей. называется "бибимед". и что-то мне подсказывает, что для врачей там точкой отсчета является далеко не грудное вскармливание и даже не вскармливание грудным молоком.

добрые люди из Нестле...

...конечно, тоже пишут, что идеальной пищей для грудного ребенка является молоко матери. что-то подсказывает мне, что напиши они правду (НОРМАЛЬНОЙ пищей), их продажи несколько упали бы. к идеалу стремятся не все, а вот норму вынь да положь.
у этих тоже есть отдельная банка для беременных.
обращаются они весьма фамильярно на "ты". при этом сайт очень милый: там и про эмоциональную связь написано, и про то что ГВ полезно и детям, и матерям. и картиночки красивые. есть ли там полезная информация? есть. но она перемежается с откровенно вредной, из-за этого фильтровать сложней.
"Остерегайтесь употребления лекарственных препаратов
Некоторые лекарственные препараты, употребляемые матерью, проникают в молоко. Поэтому не принимайте лекарства, если они не прописаны врачом."

а врачи у нас очень неохотно прописывают лекарства кормящим. или говорят о том, что необходимо свернуться. "компромисс" - приостановить ГВ на время терапии. у меня вот гайморит был, когда младшему ребенку было около недели. мой младший ребенок чувствителен весьма, он пытался плакать под грудью после того, как ему давали сосать палец по рецепту Сирсов (подушечкой к небу и все такое). антибиотики, которые я принимала, выводились около недели как минимум. они какие-то долгоиграющие были. по справочнику e-lactancia риск 0, то есть безопасные. я пила и кормила.
а вот эти вопросы идут подряд: "Как понять, достаточно ли ему молока? Как правильно начать подкармливать из бутылочки?" одно как будто следует за другим.
ну, и советы для любителей жизни с секундомером:
"Корми по 5 минут каждой грудью в первый день, по 10 минут – во второй и по 15 минут и более – в третий. Когда молоко прибудет, корми 10 минут из одной груди, а затем до насыщения малыша – из второй. Каждое кормление начинай с разной груди. Когда малютка закончит сосать, вытирай соски насухо и, если есть такая возможность, 10-15 минут оставляй их неприкрытыми."
ну и так еще:
"Если молоко не скапливается за ночь и в груди нет напряженности, она мягкая и податливая, это сигнал, что время отлучения от кормления грудью выбрано верно. Избавь себя от чувства, что вы «предаете» малыша и лишаете его радости тесного общения с мамой. Вы по-прежнему вместе и для подросшего малыша вполне хватает маминых объятий и игр рядом. Оставаться кормящей женщиной вечно невозможно."

мне не хочется перелопачивать сайты других производителей. вряд ли там что-то новое будет.



вот состав смеси НАН1:
"Деминерализованная сыворотка, лактоза, растительные масла, обезжиренное молоко, сывороточный белок, цитрат кальция, рыбий жир, соевый лецитин, цитрат калия, L-аргинин, витамины, хлорид магния, фосфат натрия, таурин, L-гистидин, инозитол, хлорид натрия, нуклеотиды, сульфат железа, сульфат цинка, фосфат кальция, L-карнитин, культура бифидобактерий (не менее 10 6 КОЕ/г), сульфат меди, сульфат марганца, йодид калия, селенат натрия. Изготовлено с использованием сухой молочной сыворотки."

состав Нэнни:
"Сухое цельное козье молоко, лактоза, растительные масла (подсолнечное, каноловое, кокосовое, высокоолеиновое подсолнечное), инкапсулированный жир морских рыб (докозагексаеновая кислота, эйкозапентаеновая кислота), инкапсулированная арахидоновая кислота, хлорид холина, лецитин, триптофан, таурин, L-карнитин.
Минералы: цитрат натрия, гидроксид кальция, лимонная кислота, сульфат железа, сульфат цинка, сульфат меди, сульфат марганца, селенит натрия.
Витамины: аскорбиновая кислота, dl-альфа-токоферол ацетат, ниацинамид, холекальциферол, концентрат смеси токоферолов, ретинол ацетат, кальция d-пантотенат, тиамина гидрохлорид, цианокобаламин, витамин К1, пиридоксина гидрохлорид, рибофлавин, фолиевая кислота, биотин."

состав Симилак:
"Обезжиренное молоко, лактоза, РАСТИТЕЛЬНЫЕ МАСЛА (высокоолеиновое подсолнечное масло, кокосовое масло, соевое масло), концентрат сывороточного белка, галактоолигосахариды (ГОС), МИНЕРАЛЫ (кальция карбонат, калия цитрат, натрия хлорид, калия гидрофосфат, натрия цитрат, магния хлорид, железа сульфат, цинка сульфат, меди сульфат, марганца сульфат, калия йодид, натрия селенит), гидролизат сывороточного белка, ВИТАМИНЫ (аскорбиновая кислота, холина битартрат, аскорбил пальмитат, холина хлорид, ниацинамид, кальция d-пантотенат, витамина А пальмитат, тиамина гидрохлорид, пиридоксина гидрохлорид, бета-каротин, фолиевая кислота, рибофлавин, витамин К1, d-биотин, витамин D3, витамин В12), эмульгатор соевый лецитин, арахидоновая кислота (АA) из масла M.alpina, докозагексаеновая кислота (DHA) из масла C.cohnii, инозитол, таурин, L- триптофан, НУКЛЕОТИДЫ (цитидин 5’-монофосфат, динатрия уридин 5’-монофосфат, аденозин 5’-монофосфат, динатрия гуанозин 5’-монофосфат), антиокислитель смесь токоферолов, карнитин."
sanguisorba: (our_hands)
вот ситуация с роликом и рекламой рассматривается несколько с другого ракурса.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] natashav в Почему реклама смесей токсична и опасна для женщин
По сети прокатилась волна обсуждений агрессивного видео с рекламой компании-производителя смесей Симилак. В нашем сообществе Лялечка реклама почти не понравилась, а в сообществе Малыши многие решили, что в рекламе нет ничего плохого. Было приведено множество аргументов даже почему реклама вредного продукта, который подменяет отношения на продукт, даже хорошо.

Для начала давайте посмотрим что рекламировал этот ролик. В нем не было рекламы марок смесей. В конце ролика можно было увидеть логотип СМЕСИ. Что это было? Этот топорный ролик пытался создать положительный образ СМЕСИ. Если ролик вызвал у вас розовые сопли умиления, вы уже на удочке. "Какой милый ролик! Это прекрасная СМЕСЬ" Вы уже запомнили название СМЕСИ.

Миф. Реклама не работаетает.Read more... )


И самое главное, где тупит и медицина, и консультанты по ГВ и лактации ровно на руку и в ногу с производителями смесей, кормление грудью это не кормление грудным молоком. Т.е. замена грудного вскармливания кормлением любым молоком - заведомо неравноценная замена.

Больше про это в
Антиженский контекст исследований грудного молока
Грудное вскармливание. Если бы нас изучали инопланетяне
Определение грудного вскармливания
Грудное вскармливание и патриархат
Овеществление (объективизация) кормящих женщин
И множество других сообщений по тегам грудное вскармливание, ГВ и феминизм, ГВ и дискриминация, ГВ и медикализация в моем журнале.

sanguisorba: (сися)
меня всегда удивляли слова "женщина, которая хочет кормить грудью, будет кормить не смотря ни на что"
складывается впечатление, что люди живут в какой-то альтернативной реальности.
поколение наших мам кормило мало и весьма своеобразно (режим, допаивание с рождения, сцеживания после кормлений, пустышка). чем они могут помочь? моя мама кормила много по тем меркам: полтора года меня и два с половиной сестру. но и от нее я слышала "он же только что ел" и настойчивые предложения дать ребенку пустышку (притом, что ни я, ни моя сестра пустышку не взяли). а сколько я читала историй о немолочной породе. о плохом молоке. представьте себе женщину, которой с детства через всю жизнь красной нитью идет мысль "мы немолочные". нет, это не то что повторяется каждый день перед сном, просто, когда разговор заходит о кормлении, проскальзывает. что не кормила мама. не кормила бабушка.
у многих женщин может не быть знакомых с детьми. у меня перед первым родами (в 22 года) таковых было человека два-три, и ни с одной из них не поддерживались близкие отношения. достаточно близкие для того, чтобы расспрашивать. ну, или близкие примерно такого же формата: режим, сцеживания, мало набирает, докорм, отказ.
большинство женщин рожает в роддомах. нам вот в 2010 году возили по расписанию докорм (всем!), хотя на сайте написано, что без показаний не дают. а вот эти фразы "он у вас маленький, ему надо скорей набирать", "он у вас крупный и молока не хватит", "молозива мало и надо смесь", "он кричит от голода". первую и последнюю фразу я слышала от персонала. последняя сопровождалась словами нянечки "что же у тебя за мама такая", обращенными к двухдневному ребенку в процессе запихивания ему в рот бутылки. эти слова не подрывают уверенность в себе, которая у многих и так при рождении первенца где-то в районе плинтуса?
потом кому-то особо "везет", и из роддома выписывают с "подарками": пробниками смесей, бутылками, сосками, буклетами производителей.
дома, как правило, приходит патронаж. вы помните, что врачей не учат на тему грудного вскармливания? помните, пожалуйста. зато некоторые врачи вполне успешно продвигают продукцию определенной марки. в том числе смесь. а некоторые просто не видят разницу между ИВ и ГВ. женщина, просившая помочь ей с отказом, в поликлинике на слова о том, что полуторамесячный начал кричать под грудью и отказываться сосать, услышала в ответ, что это хорошо.
после бутылки ребенок может отказаться от груди. вот прямо сразу. вы знаете, я уверена, что откажись мой старший ребенок сосать, родня предложила бы смесь. потому что они такие злыдни? нет, конечно. потому что они волнуются и жалеют в том числе меня. ни мама, ни муж про какие-то сообщества помощи, про консультантов не знали. что бы они стали делать? успокаивали бы. говорили, что на этом жизнь не заканчивается.
в три недели у многих детей гормональная сыпь. начинаются психодавки о страшной аллергии. особо оригинальные врачи назначают еще ребенку лекарства (в крайних случаях даже гормональные), а мать стыдят за несоблюдение диеты кормящей. где-то через месяц активного лечения страшная аллергия "излечивается".
а еще матери болеют. и многие считают, что кормящей нельзя никакие лекарства. что нельзя анестезию у стоматолога. нельзя капли в нос. нельзя антибиотики.
и смесь появляется не из-за бестолковости, а от любви и тревоги. от неуверенности в себе. первый новорожденный ребенок, которого видит мать. первый новорожденный ребенок лет за двадцать, которого видит свекровь и новоиспеченная бабушка со стороны мамы. первый ребенок у папы. противоречивая информация в книгах и интернете. не отрос еще тот фильтр, который помогает отличить нормальную информацию от бреда сумасшедшего. а своеобразные представления о ГВ в том числе у людей, которые говорят много полезного о других вещах (типичный пример - Комаровский, у которого, например, прекрасная книга о первой помощи). информация со всех сторон про недостаточно хорошее молоко. и так страшно навредить малышу. ведь даже врачи говорят, что молозива мало. даже врачи говорят, что молока не хватает, а не выдерживает ребенок три часа из-за того, что молоко непитательное. ведь врачи говорят, что ночью вредно кормить. ведь мама говорит, что я спала от кормления до кормления. а мама ведь вырастила нас, она опытная и должна знать.
и параллельно с этим: марка такой-то смеси на плакате в поликлинике, марка такой-то смеси на листке из блокнота врача, пробник такой-то смеси лежит в тумбочке (подарили в роддоме), компания, производящая смесь, сняла такой чудесный ролик, что все сообщество "малыши" рыдало и т.д. нет, от рекламы смеси все не бросят кормить и не побегут в магазины. но реклама может стать последним шагом. ведь "неважно, чем кормить". а грудное вскармливание такое идеальное-идеальное, а смесь такая нормальная-нормальная. а не все перфекционисты и хотят достигать неких идеалов. многим вполне достаточно нормы...
не рассчитана эта реклама на меня, четыре с половиной года кормящую грудью, имеющую опыт кормления в беременность, кормления тандемом. ее цель - воздействие на уязвимых. их мишени:
- женщина, чей ребенок отказывается от груди,
- женщина, чей ребенок мало набирает,
- женщина, ребенок которой страдает от боли в животе,
- женщина, чей ребенок страдает от аллергии или у которого проявилась гормональная сыпь,
- женщина, которой постоянно твердят, что она неправильная,
- женщина, ребенок которой после родов попал в больницу. особо выделяю мам недоношенных.
ситуаций много и женщин много. объединяет их неуверенность в своих силах, неуверенность в правильности своих стараний. "не мучай его своей сиськой," - твердит родня. "неважно чем кормить," - твердит реклама. сколько женщин, уставших, переживших сложные роды, каждый день вынужденных ездить к ребенку в больницу, старающихся вернуть на грудь отказывающегося ребенка, просто махнет рукой? что передадут они своим дочерям?

Profile

sanguisorba: (Default)
Daria

June 2017

S M T W T F S
     123
456789 10
1112131415 1617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:33 am
Powered by Dreamwidth Studios